（2017）粤01执复231号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”执行法院依据（2014）穗南法岗民初字第587-3号保全裁定所采取冻结创信公司的存款580000元已自动转为执行该案生效判决的执行措施，现创信公司一直按该案生效判决履行到期债务每月向何明辉支付伤残津贴，以该案生效判决为执行依据受理的执行案件至今亦已执行完毕，且冻结创信公司存款580000元明显超出其每月支付的伤残津贴金额，故何明辉要求继续冻结创信公司存款580000的理据不足，执行法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回何明辉的异议请求。复议申请人何明辉向本院申请复议称，一、执行法院作出的执行裁定书查明创信公司一直有按判决履行支付何明辉的伤残津贴，属于认定事实错误。1.创信公司在实际支付伤残津贴过程中从判决生效至今存在拒不为何明辉支付足

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”执行法院依据（2014）穗南法岗民初字第587-3号保全裁定所采取冻结创信公司的存款580000元已自动转为执行该案生效判决的执行措施，现创信公司一直按该案生效判决履行到期债务每月向何明辉支付伤残津贴，以该案生效判决为执行依据受理的执行案件至今亦已执行完毕，且冻结创信公司存款580000元明显超出其每月支付的伤残津贴金额，故何明辉要求继续冻结创信公司存款580000的理

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复231号复议申请人（异议人、申请执行人）：何明辉，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇九比村九榄公路。法定代表人：吴振昌，该公司董事长。委托代理人：徐启英，该公司职员。复议申请人何明辉不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2017)粤0115执异56号……