买卖合同纠纷 （2015）廊民二终字第326号

上诉人宁厦建昌建筑公司上诉主张其公司第十分公司与被上诉人张华义之间不存在买卖合同关系，认为其不应对本案该笔货款承担付款责任。由于上诉人宁厦建昌建筑公司一、二审中均未向法庭书面申请对2012年10月27日其公司的第十分公司与被上诉人张华义经营的文安县南北南板厂所签定协议书上的分公司印章依法进行鉴定，本院对上诉人宁厦建昌建筑公司的该项上诉主张不予采信。原审法院认定本案合同合法有效以及认定的欠款数额，并无不妥，符合法律规定。另查证，原审法院确定本案违约金的数额依法有据，上诉人宁厦建昌建筑公司该项上诉理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人宁厦建昌建筑实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　于　东审判员　刘长城审判员　罗丕军二〇一五年五月二十二日书记员　倪方华 百度搜索“”

上诉人宁厦建昌建筑公司上诉主张其公司第十分公司与被上诉人张华义之间不存在买卖合同关系，认为其不应对本案该笔货款承担付款责任。由于上诉人宁厦建昌建筑公司一、二审中均未向法庭书面申请对2012年10月27日其公司的第十分公司与被上诉人张华义经营的文安县南北南板厂所签定协议书上的分公司印章依法进行鉴定，本院对上诉人宁厦建昌建筑公司的该项上诉主张不予采信。原审法院认定本案合同合法有效以及认定的欠款数额，并无不妥，符合法律规定。另查证，原审法院确定本案违约金的数额依法有据，上诉人宁厦建昌建筑公司该项上诉理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第326号上诉人（原审被告）宁厦建昌建筑实业有限公司。住所地宁厦回族自治区银川高新区科技街*号。法定代表人桂静，该公司经理。被上诉人（原审原告）张华义，系文安县南北南板厂业主。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。上诉人宁厦建昌建筑实业有限公司（以下简称宁夏建昌建筑公司）因买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2014）文民初字第2……