租赁合同纠纷 （2021）黔01民终4085号

原、被告所签《铝合金模板租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效合同。本案中，详务公司已交付租赁物且在桥梁公司使用完毕之后已将租赁物收回，桥梁公司也已支付大部分的租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，双方签订的上述《铝合金模板租赁合同》不具备法定解除的条件，故对详务公司主张的“解除详务公司与桥梁公司签订的《铝合金模板租赁合同》”的诉请，一审法院不予支持。对于详务公司主张的租赁费592459.86元。审理中，双方对尚欠租赁费592459.86元未支付均予以认可，故对详务公司的该主张予以支持。对于详务公司主张的超期租赁费1830615.50元。审理中，双方对是否存在超期租赁存在争议，但根据双方合同约定，如有超期租赁费应当在每月结算租赁费

原、被告所签《铝合金模板租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效合同。本案中，详务公司已交付租赁物且在桥梁公司使用完毕之后已将租赁物收回，桥梁公司也已支付大部分的租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，双方签订的上述《铝合金模板租赁合同》不具

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4085号上诉人（原审原告）：贵州详务节能建材有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新技术产业园区。法定代表人：赵小刚，系该公司总经理。委托代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。法定代表人：王伯航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：……