合同纠纷 （2016）辽07民终2069号

原告与贾宝东之间订立的承包有林松树及荒山合同是双方真实的意思表示，应当有效。因原告与贾宝东之间系承包关系，故承包的有林松树所有权应当为原告集体所有。贾宝东与被告张雷之间签订转包有林松树及荒山合同及嗣后对原承包合同进行分割，形成2份新的承包合同，是双方真实的意思表示，均应当有效。转包合同订立后，原告与被告张雷之间即形成了有林松树及荒山承包合同关系，但承包的松树所有权人不发生改变。在被告张雷办理林权证过程中，将承包的有林松树所有权登记在自己名下，因与真实的权利状态不符，故原告享有确认其享有林权的权利。刘长治系被告义县农村信用合作联社职员，其在工作中发放贷款不能收回，被告义县农村信用合作联社所属石佛堡信用社与刘长治的妻弟被告张雷之间订立的抵贷协议是否有效系本案争议的焦点。被告张雷以自己的名义将原告集体所有的有林松树抵贷给被告义县农村信用合作联社，偿还他人债务，确实损害了原告的集体利益。被告义县农村信用合作联社处置大额国有资产，未进行资产评估，在被告张雷未提供原承包合同书，只凭被告张雷提供的林权证照，双方就签订了抵贷协议，导致抵贷标的价值差额巨大，明显损害了国家的利益。因被告张雷与被告义县农村

原告与贾宝东之间订立的承包有林松树及荒山合同是双方真实的意思表示，应当有效。因原告与贾宝东之间系承包关系，故承包的有林松树所有权应当为原告集体所有。贾宝东与被告张雷之间签订转包有林松树及荒山合同及嗣后对原承包合同进行分割，形成2份新的承包合同，是双方真实的意思表示，均应当有效。转包合同订立后，原告与被告张雷之间即形成了有林松树及荒山承包合同关系，但承包的松树所有权人不发生改变。在被告张雷办理林权证过程中，将承包的有林松树所有权登记在自己名下，因与真实的权利状态不符，故原告享有确认其享有林权的权利。刘长治系被告义县农村信用合作联社职员，其在工作中发放贷款不能收回，被告义县农村信用合作联社所属石佛

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终2069号上诉人（原审被告）：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人：张晓晴，该社理事长。委托诉讼代理人：张成久，该社法律事务部经理。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义县大榆树堡镇尖山子村民委员会，住所地义县大榆树堡镇尖山子村。法定代表人：刘树库，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：……