抚养纠纷 （2015）南中法民终字第1289号

林某某上诉称计算抚养费仅应以其基本工资作为基数，而在现实生活中，工资的构成并不限于基本工资，其余的收入虽未列入基本工资，但仍相对稳定，故一审确定李某甲抚养费标准时将林某某的所有收入作为参考因素并无不当，林某某的该项上诉理由不成立，本院不予采信。林某某上诉称李某甲寒暑假共有三个月在南充和她一起生活，该期间内她支付了李某甲所有的费用开支，所以该三个月的抚养费她不应支付，李某乙应退还其已付的该期间的李某甲的抚养费，但没有提供相应的证据予以证实，对林某某的该项上诉请求本院亦不支持。在之后的生活中，若林某某有证据证实李某甲放假期间回南充与林某某连续共同生活一月以上，且林某某已实际为李某甲支付了该期间内的抚养费用，则林某某可不向李某甲支付该期间内的抚养费。对李某甲的上诉请求，本院评判如下：1、李某甲要求林某某承担诉讼差旅费缺乏法律依据，本院不予支持。2、李某甲要求督促林某某履行探望权，因探望李某甲是林某某的权利，人民法院强制执行的标的是生效法律文书对当事人确定的义务而非权利，故李某甲的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。3、李某甲上诉要求规范礼金管理。本院认为，一是李某甲上诉所称礼金来自何处，一

林某某上诉称计算抚养费仅应以其基本工资作为基数，而在现实生活中，工资的构成并不限于基本工资，其余的收入虽未列入基本工资，但仍相对稳定，故一审确定李某甲抚养费标准时将林某某的所有收入作为参考因素并无不当，林某某的该项上诉理由不成立，本院不予采信。林某某上诉称李某甲寒暑假共有三个月在南充和她一起生活，该期间内她支付了李某甲所有的费用开支，所以该三个月的抚养费她不应支付，李某乙应退还其已付的该期间的李某甲的抚养费，但没有提供相应的证据予以证实，对林某某的该项上诉请求本院亦不支持。在之后的生活中，若林某某有证据证实李某甲放假期间回南充与林某某连续共同生活一月以上，且林某某已实际为李某甲支付了该期间内的

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1289号上诉人（原审原告）李某甲法定代理人李某乙上诉人（原审被告）林某某上诉人李某甲与上诉人林某某因抚养纠纷一案，均不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1017号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，李某甲系李某乙与林某某的婚生女，李某乙与林某某于2005年通过诉讼离婚……