买卖合同纠纷 （2021）川07民终2042号

大全五金经营部与盛邦地基工程公司签订《五金材料采购合同》约定盛邦地基工程公司在大全五金经营部处采购五金材料表明双方建立买卖合同关系。合同签订后，大全五金经营部履行了供货义务，盛邦地基工程公司实际签收货物后应当履行付款义务，根据合同约定双方结算系依据已实际供货清单，但双方现本就因供货清单是否真实发生争议且对结算金额不能达成一致，大全五金经营部在双方对货款金额存在争议时未出具相应的增值税专用发票实属合理，故盛邦地基工程公司主张需双方再次结算且大全五金经营部向其出具发票后才支付款项的辩称理由，一审法院不予采信。关于认定双方货款金额的问题，因案涉NO.0003768送货单及NO.0003772送货单系由陆永红及陈新柏共同签字确认，且上述送货单签字系先由陈新柏在送货单上部签字，再由陆永红在下部进行签字确认，按照常理陈新柏能与盛邦地基工程公司认可的收货人陆永红共同对大全五金经营部供货进行确认，而大全五金经营部、盛邦地基工程公司双方也并未书面明确指定货物接收人，大全五金经营部在供货过程中有理由相信陈新柏具有签收货物权限实属合理，故一审法院对有陆永红及陈新柏签字的供货单真实性均予以确认，但对无人签字确

大全五金经营部与盛邦地基工程公司签订《五金材料采购合同》约定盛邦地基工程公司在大全五金经营部处采购五金材料表明双方建立买卖合同关系。合同签订后，大全五金经营部履行了供货义务，盛邦地基工程公司实际签收货物后应当履行付款义务，根据合同约定双方结算系依据已实际供货清单，但双方现本就因供货清单是否真实发生争议且对结算金额不能达成一致，大全五金经营部在双方对货款金额存在争议时未出具相应的增值税专用发票实属合理，故盛邦地基工程公司主张需双方再次结算且大全五金经营部向其出具发票后才支付款项的辩称理由，一审法院不予采信。关于认定双方货款金额的问题，因案涉NO.0003768送货单及NO.0003772送货单系

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终2042号 上诉人（原审被告）：绵阳市盛邦地基工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路136号世纪银座1栋2单元14层4号，统一社会信用代码91510703558220766J。 法定代表人：王利,该公司经理。 委托诉讼代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:简阳市大全五金建材装饰经营部……