侵害商标权纠纷 （2021）粤19民终1658号

本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、案涉公证书是否有效；二、一审判赔金额是否合理。关于争议焦点一，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证机构办理公证事项时，需要对当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利，提供文书内容的情况等事项进行审查，审查合格后才会同意其公证申请。经过公证民事法律行为、有法律意义的事实和文书，法院可以直接采信，作为认定事实的根据，对方当事人若要推翻该项公证，必须有充分的相反的证据支持。本案和富商行对案涉公证书提出两处质疑，一是认为授权存在瑕疵，二是认为公证购买的产品不能确保是和富商行销售，因和富商行未提供任何证据支持其主张，本院依法不予采信。关于争议焦点二，一审法院综合考虑商标知名度、侵权产品价值、和富商行实施侵权行为的方式、持续时间、主观过错、以及维权合理开支后，判决赔偿金额并不畸高或畸低，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院

本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、案涉公证书是否有效；二、一审判赔金额是否合理。关于争议焦点一，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证机构办理公证事项时，需要对当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利，提供文书内容的情况等事项进行审查，审查合格后才会同意其公证申请。经过公证民事法律行为、有法律意义的事实和文书，法院可以直接采信，作为认定事实的根据，对方当事人若要推翻该项公证，必

中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1658号上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。代表人:郑芸虎。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市虎门幸运和富食品……