买卖合同纠纷 （2016）吉04民终144号

上诉人与被上诉人对自2010年以来，双方以口头买卖合同形式买卖河沙，被上诉人多次为上诉人送河沙。上诉人陆续给被上诉人结算给付河沙款的事实无争议。根据双方的交易习惯，上诉人单位的收料员在验收被上诉人交付的河沙后，给被上诉人出具入库单、结算单，上诉人的财务部门依据被上诉人交回的单据，结算给付被上诉人相应的河沙款，所以被上诉人持有的上诉人出具的入库单、结算单属上诉人应付河沙款的凭证，故原审判决根据被上诉人提供的证据，即被上诉人持有的上诉人出具的入库单、结算单及借款单，认定上诉人尚欠被上诉人河沙款的事实清楚，证据充分。依照我国民事诉讼法的有关规定，上诉人依照其提供的24份支付凭证、收条等证据，主张已付被上诉人河沙款160余万元的事实，被上诉人并无异议，应予采信，但上诉人据此主张已付清被上诉人全部河沙款，其中包括被上诉人诉请尚欠河沙款的请求证据不足，且上诉人未提供其他有效证据予以佐证，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人主张被上诉人应提供双方买卖河沙款总数及付款总额的请求，因没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

上诉人与被上诉人对自2010年以来，双方以口头买卖合同形式买卖河沙，被上诉人多次为上诉人送河沙。上诉人陆续给被上诉人结算给付河沙款的事实无争议。根据双方的交易习惯，上诉人单位的收料员在验收被上诉人交付的河沙后，给被上诉人出具入库单、结算单，上诉人的财务部门依据被上诉人交回的单据，结算给付被上诉人相应的河沙款，所以被上诉人持有的上诉人出具的入库单、结算单属上诉人应付河沙款的凭证，故原审判决根据被上诉人提供的证据，即被上诉人持有的上诉人出具的入库单、结算单及借款单，认定上诉人尚欠被上诉人河沙款的事实清楚，证据充分。依照我国民事诉讼法的有关规定，上诉人依照其提供的24份支付凭证、收条等证据，主张已付

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终144号上诉人（原审被告）：辽源市龙源商品混凝土有限责任公司。法定代表人：姜兆全，总经理。委托代理人：张雪海。委托代理人：李桂荣。被上诉人（原审原告）：于生金，住辽源市。委托代理人：孙竹全，辽源市西安区灯塔法律服务所法律工作者。上诉人辽源市龙源商品混凝土有限责任公司（以下简称“龙源公司”）因与被上诉人于生金买卖合同纠纷一案，不服辽源市……