建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终3206号

一、关于涉案《防水工程承包合同书》效力如何确定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的……”基于以上规定，鉴于王后学系无施工资质的个体承包经营者，故涉案建设工程施工合同应为无效合同。二、关于王后学要求赵正海支付下欠工程款及违约金有无事实和法律依据的问题。由于涉案双方签订的《防水工程承包合同书》为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。故双方关于违约金的约定，一审法院不予确认，王后学主张违约金的诉讼请求，该院不予支持。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条还规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据赵正海向王后学出具的书面造价结算材料，赵正海应向王后学支付两栋楼工程款总额为420000元，已付工程款数额为360000元，鉴于双方对工程款总额和已支付工程款数额均无异议，一审法院予以确认。现王后学要求赵正海

一、关于涉案《防水工程承包合同书》效力如何确定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的……”基于以上规定，鉴于王后学系无施工资质的个体承包经营者，故涉案建设工程施工合同应为无效合同。二、关于王后学要求赵正海支付下欠工程款及违约金有无事实和法律依据的问题。由于涉案双方签订的《防水工程承包合同书》为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。故双方关于违约金的约定，一审法院不予确认，王后学主张违约金的诉讼请求，该院不予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3206号上诉人（原审被告）：赵正海，男，1962年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王继军，徐州子房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王后学，男，1979年2月20日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人赵正海因与被上诉人王后学建设工程施工合同纠纷一案，不服江……