民间借贷纠纷 （2019）皖02民终2736号

李忠入职中一公司，其在任职期间，所提供的这些票据，应由其本人与公司进行财务结算，现李忠所提供这些票据并无中一公司的公章，也无该公司法定代表人的签字，仅凭现有的证据，不能证明李忠与中一公司之间已形成了债权债务关系。综上所述，李忠要求中一公司、李大华偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审判决：驳回李忠的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李忠所主张借贷关系成立的债权凭证是13张收据，但该收据交款人既有李忠，也有李中、刘秀青、李志平，且收款事由均注明为收备用金或外访费等用途，落款处亦无该公司印章或法定代表人签名，仅从该组收据无法确认双方借贷关系成立。若双方因任职期间财务未经结算，可通过另行结算解决，故对一审判决应予以确认。综上，李忠的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3818元，由上诉人李忠负担。本判决为终审判决。审判长　　周琴芳审判员　　朱莉娟审判员　　蒋　磊

李忠入职中一公司，其在任职期间，所提供的这些票据，应由其本人与公司进行财务结算，现李忠所提供这些票据并无中一公司的公章，也无该公司法定代表人的签字，仅凭现有的证据，不能证明李忠与中一公司之间已形成了债权债务关系。综上所述，李忠要求中一公司、李大华偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审判决：驳回李忠的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李忠所主张借贷关系成立的债权凭证是13张收据，但该收据交款人既有李忠，也有李中、刘秀青、李志平，且收款事由均注明为收备用金或外访费等用途，落款处亦无该公司印章或法定代表人签名，仅从该组收据无法确认双方借

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2736号上诉人（原审原告）：李忠，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽中一酒业有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘村。法定代表人：李大华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，196……