离婚纠纷 （2015）六民一终字第00931号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判对双方共同财产的认定及分割是否适当；二、原判子女的抚养费是否适当。关于争议焦点一，双方讼争的房产是婚后购买的二手房，在购买时陈某有出资70000元行为，虽储某甲认为属借款性质，但其未提供证据证明，其已对陈某的借款予以返还。同时，在购买该房产时，以储某甲为借款人办理了住房公积金贷款150000元，并以储某甲的名义按月还款。故原审认定双方婚后购买的房产为夫妻共同财产，并予以分割无明显不当。储某甲的公积金账户虽存有余额，但其每月的收入不足以还贷，应当视为夫妻共同还贷中已消费，陈某主张分割储某甲的公积金，本院不予支持。关于争议焦点二，储某甲的月收入，其提供的工资表中记载为：应发工资3442元，实发工资2275.39元，每月个人缴纳公积金671.6元，故其实际月收入应在3400元以上，原判其每月支付子女抚养费1000元，未超出相关法律规定。陈某要求储某甲从2015年3月起支付子女抚养费，因其尚未提起离婚诉讼，不予支持，但可以从2015年7月其起诉离婚开始，由储某甲支付子女抚养费。至于陈某要求储某甲支付其精神抚慰金，因无充分证据

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判对双方共同财产的认定及分割是否适当；二、原判子女的抚养费是否适当。关于争议焦点一，双方讼争的房产是婚后购买的二手房，在购买时陈某有出资70000元行为，虽储某甲认为属借款性质，但其未提供证据证明，其已对陈某的借款予以返还。同时，在购买该房产时，以储某甲为借款人办理了住房公积金贷款150000元，并以储某甲的名义按月还款。故原审认定双方婚后购买的房产为夫妻共同财产，并予以分割无明显不当。储某甲的公积金账户虽存有余额，但其每月的收入不足以还贷，应当视为夫妻共同还贷中已消费，陈某主张分割储某甲的公积金，本院不予支持。关于争议焦点二

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00931号上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：储某甲。委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。上诉人陈某与储某甲因离婚纠纷一案，均不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）六裕民一初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……