民间借贷纠纷 （2021）甘05民终31号

当事人二审提供了新的证据，一审认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，借款人抗辩已偿还借款的，应对其主张提供证据予以证明。魏某主张其在自己经营的五金店铺给杨某归还过现金六、七次，借款已经全部还清，借条原件已由债权人杨某退还并已被其销毁，魏某对于归还杨某现金及销毁借条原件的说法没有提供证据予以证明,二审中魏某提交多张其通过微信转账的方式向杨某转账的凭证，但魏某与杨某之间还有其他交易往来，不能确认魏某给杨某的转账是归还的本案借款。杨某依据魏某给其出具的借条照片复制件要求魏某归还借款，称其为维护家庭和谐因而在魏某出具借条后将原件交给了借款人魏某，按照民间借贷的交易习惯，借条是认定出借人与借款人之间是否存在债权债务关系的直接证据,且杨某陈述案涉借款是魏某向案外人谢某借钱，谢某因担心魏某的资信将钱借给杨某，再由杨某借给魏某，杨某给谢某出具的借条还在谢某手里，在此情况下，杨某将债务人出具的唯一借条原件交由债务人魏某保管，也应进一步查实。重审中应对案涉借款是否归还进一步调查核实，依据法律规定确定举证证明责任的承担，依法判处。综上，依照

当事人二审提供了新的证据，一审认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，借款人抗辩已偿还借款的，应对其主张提供证据予以证明。魏某主张其在自己经营的五金店铺给杨某归还过现金六、七次，借款已经全部还清，借条原件已由债权人杨某退还并已被其销毁，魏某对于归还杨某现金及销毁借条原件的说法没有提供证据予以证明,二审中魏某提交多张其通过微信转账的方式向杨某转账的凭证，但魏某与杨某之间还有其他交易往来，不能确认魏某给杨某的转账是归还的本案借款。杨某依据魏某给其出具的借条照片复制件要求魏某归还借款，称其为维护家庭和谐因而在魏某出具借条后将原件交给了

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终31号上诉人（原审被告）：魏某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：梁某，甘肃丝路法语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。上诉人魏某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事……