（2015）济民一终字第205号

根据最高人民法院关于民事诉讼证据的相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案的焦点是现有证据能否证实双方之间是否存在真实的委托关系或双方是否存在其他的法律关系。对此，原审法院认为，刘学建向法院提供了向潘相会的银行账户中打入6万元款项的银行凭证、相关证人证言，可以证实双方之间曾经发生过民事法律关系，但在潘相会不能出庭质证，并说明双方之间所发生真实法律关系的情况下，无法判断该款项是否系委托办事所交付的款项、是否应当予以退还；且刘学建提交的由潘相会书写的收条，在没有潘相会或相关利害关系人质证或予以证明的情况下，无法判断该收条是否为潘相会本人书写，故刘学建提交的证据，尚不足以证实其诉讼请求与其陈述相一致，故不能得到

根据最高人民法院关于民事诉讼证据的相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案的焦点是现有证据能否证实双方之间是否存在真实的委托关系或双方是否存在其他的法律关系。对此，原审法院认为，刘学建向法院提供了向潘相会的银行账

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一终字第205号上诉人（原审原告）刘学建，男，1982年10月2日出生，汉族，山东商业职业技术学院继续教育学院教师，住济南市。被上诉人（原审被告）潘相会，男，1966年10月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。上诉人刘学建因与被上诉人潘相会委托合同纠纷一案，不服济南市市中区法院（2013）市民初字第3563号民事判决，向本院提起上诉。本院……