民间借贷纠纷 （2019）津01民终5954号

合法的借贷关系受法律保护，根据大任庄村委会提交证据结合当事人陈述，可以认定大任庄村委会与立达公司之间存在民间借贷的借款合意，且合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。对于立达公司表示双方系土地合作关系的抗辩，根据双方订立土地合作协议，与本案非同一法律关系，故对其抗辩意见不予采信。关于本金的认定问题，依据银行流水及立达公司向大任庄村委会归还部分款项的时间，认定借款本金为18000000元，减去立达公司已经偿还的6000000元，尚欠大任庄村委会本金12000000元。关于大任庄村委会主张的逾期利息问题。依据双方订立的协议，双方对还款期限、逾期利息约定并不明确，故对于大任庄村委会主张的逾期利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关政策规定，一审法院判决：“一、被告天津立达房地产有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会借款本金12000000元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

合法的借贷关系受法律保护，根据大任庄村委会提交证据结合当事人陈述，可以认定大任庄村委会与立达公司之间存在民间借贷的借款合意，且合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。对于立达公司表示双方系土地合作关系的抗辩，根据双方订立土地合作协议，与本案非同一法律关系，故对其抗辩意见不予采信。关于本金的认定问题，依据银行流水及立达公司向大任庄村委会归还部分款项的时间，认定借款本金为18000000元，减去立达公司已经偿还的6000000元，尚欠大任庄村委会本金12000000元。关于大任庄村委会主张的逾期利息问题。依据双方订立的协议，双方对还款期限、逾期利息约定并不明确，故对于大任庄村委会主张的逾期利息不

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5954号上诉人（原审被告）：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。法定代表人：郭广良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村。法定代表人……