(2017)琼01民初67号
裁判要旨
违法行为不能获利和违法权益不予保护是基本的司法原则。那么,人民法院就不能够按照所谓的双方有实际的资金投入对施工违法建设的违法权益给予保护。如果人民法院一方面认为该《建筑工程施工承包合同书》无效,同时,建筑施工行为是属于违法行为,所建房屋属于违法建筑,另一方面又在实际判决中对其所谓的资金投入予以保护,这是典型的认定与判决相矛盾相冲突。从实际的判决事项来看,人民法院实际上是实实在在地保护了违法行为的违法利益,是典型的违法判决违法裁定的行为。按照我国的法律规定,既然是违法行为,强云公司就不应该取得相应的违法收益,更不应该将此违法收益申请法院强制执行。综上所述,两被告人及第三人恶意串通,并以虚假诉讼的方式违法取得相关债权,海口中院(2016)琼01执7号《执行裁定书》又以执代审,看似查封王海标的相关权益,实则是直接侵害许慧珍的百分之七十的土地权益和房屋权益。上述系列行为,严重侵害了许慧珍的合法权益。依据相关的法律规定,许慧珍特提起诉讼,并提出前列诉讼请求,请求能得到公正合法的判决,以使许慧珍的合法权益得以保护。被告强云公司针对原告许慧珍的诉请,答辩称:本案中,许慧珍与王海标签订《合作兴建住宅楼
摘要
违法行为不能获利和违法权益不予保护是基本的司法原则。那么,人民法院就不能够按照所谓的双方有实际的资金投入对施工违法建设的违法权益给予保护。如果人民法院一方面认为该《建筑工程施工承包合同书》无效,同时,建筑施工行为是属于违法行为,所建房屋属于违法建筑,另一方面又在实际判决中对其所谓的资金投入予以保护,这是典型的认定与判决相矛盾相冲突。从实际的判决事项来看,人民法院实际上是实实在在地保护了违法行为的违法利益,是典型的违法判决违法裁定的行为。按照我国的法律规定,既然是违法行为,强云公司就不应该取得相应的违法收益,更不应该将此违法收益申请法院强制执行。综上所述,两被告人及第三人恶意串通,并以虚假诉讼的
正文(节选)
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼01民初67号原告:许慧珍,女,汉族,1980年2月14日出生,汉族,住海口市。委托诉讼代理人:李庆宇,海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:李平多,男,1953年10月3日出生,汉族,住海南省海口市。被告:海南强云建筑劳务有限公司,住所地海口市义龙西路26号宜华大厦10-D号。法定代表人:汪云,总经理。委托诉讼代理人:李武平,海南正凯律师……