买卖合同纠纷 （2017）辽06民终1762号

本案争议的主要焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、原告的诉讼请求是否成立。针对上述焦点问题，根据原、被告双方当事人的陈述、答辩意见以及举证、质证情况，依据法律规定，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告在起诉状中诉称上述欠条形成于2016年9月18日；而庭审中证人管序珍证明上述欠据形成于2016年9月28日；同时，庭审中原告经营者许运升又自认：2016年9月25日案外人薛庆贤给其打电话让其送煤，于是2016年9月28日其将一车煤送到凤城市三合纸业有限公司，案外人薛庆贤于当日让被告王晓日给原告出具了欠条一份。该欠据既未明确约定因何事欠款，也未明确记载出具的日期，更没有说明该欠据与被告凤城市三合纸业有限公司存在何种关系及标的物的具体用途。同时，原告在起诉状中陈述的事实，与庭审中原告自

本案争议的主要焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、原告的诉讼请求是否成立。针对上述焦点问题，根据原、被告双方当事人的陈述、答辩意见以及举证、质证情况，依据法律规定，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告在起诉状中诉称上述欠条形成于2016年9月18日；而庭审中证人管序珍证明上述欠据形成于

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1762号上诉人（原审原告）：凤城市亿鑫元煤焦经销处。经营者：许运升，该经销处经理。委托诉讼代理人：杨左，男，1954年1月24日出生，满族，该经销处职员。被上诉人（原审被告）：凤城市三合纸业有限公司。法定代表人：于喜光，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王晓日，男，1978年11月19日出生，满族，凤城市东发纸业有限公司职员。上诉人……