行政许可 （2019）桂12行终128号
裁判要旨
“县林业局因纠纷未解决之前颁发给第三人的四本《林权证》与法律法规规定不相符，属于行政行为违法”。该认定是错误的，理由如下：一、上诉人所属的集体与被上诉人之间的山林权属界限清楚，不存在纠纷。上诉人的四本《林权证》上所使用的土地是上诉人所属集体的土地范围。这有1962年1月20日《物华公社平石大队社员代表大会决议》以及1983年《罗城县山林权属证书》证实，其权属四至范围清楚，且一审法院的判决在证据的认定上也对该两份证据的效力予以认定，说明上诉人所属集体的土地权属四至范围清楚,上诉人的四本《林权证》上使用的山林土地属于其集体所有。而被上诉人起诉理由认为:2008年上诉人韦庆全砍伐被上诉村民龙飞等位于洞坎山场的杉木种植桉树，被龙飞等人阻止，并反映到龙岸镇要求处理。被上诉人凭此就认为有双方山林权属有纠纷是十分错误的。为响应政府的号召，上诉人韦庆全、潘义珍、潘义军1999年就在这四本证所属范围内种植上八角，在2008年因八角市场很不好，加上成活率差，所以三人同时改种杉木和桉树。当时雨类屯的龙飞向政府谎报称三人砍他两百亩幼林，政府带林业站人员到场核实后才知道是弥天大谎。后来龙飞又以个人名义讲这片地是
摘要
“县林业局因纠纷未解决之前颁发给第三人的四本《林权证》与法律法规规定不相符，属于行政行为违法”。该认定是错误的，理由如下：一、上诉人所属的集体与被上诉人之间的山林权属界限清楚，不存在纠纷。上诉人的四本《林权证》上所使用的土地是上诉人所属集体的土地范围。这有1962年1月20日《物华公社平石大队社员代表大会决议》以及1983年《罗城县山林权属证书》证实，其权属四至范围清楚，且一审法院的判决在证据的认定上也对该两份证据的效力予以认定，说明上诉人所属集体的土地权属四至范围清楚,上诉人的四本《林权证》上使用的山林土地属于其集体所有。而被上诉人起诉理由认为:2008年上诉人韦庆全砍伐被上诉村民龙飞等位于
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂12行终128号 上诉人（原审第三人）韦庆全，男，1974年5月26日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 上诉人（原审第三人）潘义军，男，1978年9月26日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 上诉人（原审第三人）潘义珍，男，1977年6月11日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 上述第三人共同委托代理人韦镜明，广西融荣律师事务所律师（特别授……