（2014）三中刑终字第00869号

被告人李卓无视国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李卓到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，已偿还全部透支款息，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人李卓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；随案移送的中国建设银行信用卡一张，予以没收。李卓的上诉理由是：原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：李卓不具有非法占有的目的，不属于恶意透支，不构成信用卡诈骗罪；即便构成犯罪，也应该免除处罚。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李卓及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李卓以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。对于李卓所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护所提李卓不具有非法占有的目的，不属于恶意透支，不构成信用卡诈骗罪，即便构成犯罪，也应该免除处罚

被告人李卓无视国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李卓到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，已偿还全部透支款息，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人李卓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；随案移送的中国建设银行信用卡一张，予以没收。李卓的上诉理由是：原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：李卓不具有非法占有的目的，不属于恶意透支，不构成信用卡诈骗罪；即便构成犯罪，也应该免除处罚。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00869号原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李卓，女，38岁（1976年2月3日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月14日被羁押，同年7月28日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。辩护人张剑锋，北京市大嘉律师事务所律师。北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人李卓犯信用卡诈骗罪一案，于……