民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第1253号

双方对陈翰章向谢友良借款72300以及已偿还3800元的事实没有争议，原审法院予以确认，双方争议的焦点是谢友良收到的48630元是否为陈翰章偿还的本案借款。首先，借款金额是72300元，陈翰章偿还3800元，余额68500元与谢友良提交的两份支票的金额总额一致，相反若48630元是偿还本案借款，陈翰章交给谢友良的支票总额就超过了本案的借款总额，有悖常理；其次，号码为29035532、金额为40000元的支票记载的出票日期是2014年4月4日，号码为29035529、金额为28500元的支票记载的出票日期是2014年4月11日，而该两张支票的承兑时间均晚于金额为48630元的支票，若48630元是偿还本案借款，陈翰章再将金额为40000元、28500元的支票交付给谢友良，三张支票的总额远远超过借款金额，不符合常理；最后，谢友良提交的收取陈翰章支票的记录本显示其与陈翰章之间存在多次的支票往来，48630元用于支付其他款项亦合理。综上，48630元不是偿还本案借款，陈翰章没有证据证实用于偿还本案借款的两张支票已兑现，陈翰章应当偿还借款68500元给谢友良。陈翰章与梁楣珍为夫妻关系，本案债务发

双方对陈翰章向谢友良借款72300以及已偿还3800元的事实没有争议，原审法院予以确认，双方争议的焦点是谢友良收到的48630元是否为陈翰章偿还的本案借款。首先，借款金额是72300元，陈翰章偿还3800元，余额68500元与谢友良提交的两份支票的金额总额一致，相反若48630元是偿还本案借款，陈翰章交给谢友良的支票总额就超过了本案的借款总额，有悖常理；其次，号码为29035532、金额为40000元的支票记载的出票日期是2014年4月4日，号码为29035529、金额为28500元的支票记载的出票日期是2014年4月11日，而该两张支票的承兑时间均晚于金额为48630元的支票，若48630元

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第1253号上诉人（原审被告）：陈翰章，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢友良，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。原审被告：梁楣珍，女，1……