买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第326号

被上诉人耀灏公司根据李某某发出的久田企业（惠阳）有限公司家居部《采购单》，向久田企业（惠阳）有限公司家居部供货，双方确立了合法的买卖合同关系。原审根据送货单、采购单、对帐单，认定久田企业（惠阳）有限公司家居部结欠货款71292.15元，经本院核查无误，应予确认。本案争议的焦点是，上诉人久田公司是否应对上述货款承担支付责任。经查，上诉人久田公司与李某某签订《房屋租赁合同书》，将其工业区内的19号车间及部分设备租赁给李某某，李某某根据上诉人提供的车间进行生产经营，并以久田企业（惠阳）有限公司家居部的名义对外从事民事活动，虽没有证据表明久田企业（惠阳）有限公司家居部为上诉人的分支机构，也没有证据显示上诉人授权李某某以久田企业（惠阳）有限公司的名义对外签订合同，但从被上诉人耀灏公司与李某某的买卖合同关系中，李某某系以久田企业（惠阳）有限公司家居部的名义订货，经营地点又是在上诉人的经营场所内，被上诉人也将货物送至上诉人的车间内即李某某承租经营的场所，且此前双方交易的货款曾是通过上诉人账户转账给被上诉人，这些情形足以让被上诉人相信久田企业（惠阳）有限公司家居部及久田企业（惠阳）有限公司19号车间属

被上诉人耀灏公司根据李某某发出的久田企业（惠阳）有限公司家居部《采购单》，向久田企业（惠阳）有限公司家居部供货，双方确立了合法的买卖合同关系。原审根据送货单、采购单、对帐单，认定久田企业（惠阳）有限公司家居部结欠货款71292.15元，经本院核查无误，应予确认。本案争议的焦点是，上诉人久田公司是否应对上述货款承担支付责任。经查，上诉人久田公司与李某某签订《房屋租赁合同书》，将其工业区内的19号车间及部分设备租赁给李某某，李某某根据上诉人提供的车间进行生产经营，并以久田企业（惠阳）有限公司家居部的名义对外从事民事活动，虽没有证据表明久田企业（惠阳）有限公司家居部为上诉人的分支机构，也没有证据显示

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第326号上诉人（原审被告）久田伞业（惠阳）有限公司。委托代理人廖立华、曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）东莞市耀灏五金制品有限公司。委托代理人李天湖，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人李天祥，广东惠泰律师事务所实习律师。上诉人久田伞业（惠阳）有限公司（下称久田公司）因买卖合同纠纷一案，不服惠州……