买卖合同纠纷 （2021）津01民终739号

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：东方公司是否已经付清了全部货款。奎星公司与东方公司系买卖合同关系，奎星公司依约将案涉六条造纸用专用毛毯交付给东方公司，履行了交付货物的义务，东方公司亦应及时向奎星公司支付货款。根据相关法律规定，东方公司作为买受人应承担举证责任，证明已经付清了货款，虽然东方公司提供了往来收据和银行承兑汇票，但往来收据不足以证明其将银行承兑汇票已经交付给奎星公司，且从东方公司提交的银行承兑汇票可以显示，出票人为白象食品股份有限公司，经背书至保定中士达包装有限公司，而没有背书至东方公司，也没有由东方公司背书至奎星公司。即使该银行承兑汇票交予了奎星公司，但由于没有由东方公司背书至奎星公司，奎星公司作为收票人也无法进行承兑。因此，东方公司提供的证据不足以证明已向奎星公司支付了全部货款，应承担违约责任，向奎星公司支付其余四条造纸用专用毛毯的货款。对于东方公司应付货款数额，双方交易六条造纸用专用毛毯，货款总额为93468元，因东方公司已支付给奎星公司37797.80元，故东方公司还应向奎星公司支付货款55670.20元。对于奎星公司主张的利息一节，因双方没有约定付款时间，且奎星

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：东方公司是否已经付清了全部货款。奎星公司与东方公司系买卖合同关系，奎星公司依约将案涉六条造纸用专用毛毯交付给东方公司，履行了交付货物的义务，东方公司亦应及时向奎星公司支付货款。根据相关法律规定，东方公司作为买受人应承担举证责任，证明已经付清了货款，虽然东方公司提供了往来收据和银行承兑汇票，但往来收据不足以证明其将银行承兑汇票已经交付给奎星公司，且从东方公司提交的银行承兑汇票可以显示，出票人为白象食品股份有限公司，经背书至保定中士达包装有限公司，而没有背书至东方公司，也没有由东方公司背书至奎星公司。即使该银行承兑汇票交予了奎星公司，但由于没有由东方公司背书至

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终739号上诉人（原审被告）：河北省保定市东方造纸有限公司，住所地河北省保定市徐水区大因镇伍级村。法定代表人：刘振勇，董事长。委托诉讼代理人：李华卫，北京市京师（保定）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市奎星造纸网毯销售有限公司，住所地天津市南开区南丰路15号天津市工业用呢厂院内101。法定代表人：回桂芬，董事长。委托诉讼代理人：……