金融借款合同纠纷 （2016）吉07民终510号

原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法有效。原告按合同约定已向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。原告诉请被告给付借款本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款人是黄守东，本案已超过诉讼时效的意见无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告田忠成于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用联社借款本金44739.39元。并自2008年2月8日起至给付之日止按合同约定月息8.775‰计算支付利息。二、被告田忠成于2008年2月8日起至给付之日止按合同约定月息8.775‰的50%计算支付违约金。如被告田忠成未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告田忠成承担。田忠成的上诉理由及其代理人的出庭意见是，上诉人不是本案的实际借款人，实际借款人是黄守东。田忠成从未收到过借款5万元。自2007年2月7日至起诉时，被上诉人从未向上诉人主张偿

原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法有效。原告按合同约定已向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。原告诉请被告给付借款本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款人是黄守东，本案已超过诉讼时效的意见无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告田忠成于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用联社借款本金44739.39元。并自2008年2月8日起至给付之日止按合同约定月息8.775‰计算支付利息。二、被告田忠成于2008年2月8日起至给付

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终510号上诉人（原审被告）：田忠成，现住前郭县。委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街***号。法定代表人，孙广超，理事长。委托代理人：李志刚，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：靳晓东。原审原告松原市宁江区农村信用合作联社诉原审被告田忠成借款合同纠纷一案，宁……