（2016）闽07执异12号

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“…金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。…”之规定，其一，本院受理的申请执行人杨世恒与被申请执行人罗建青、阙建兰民间借贷纠纷一案系金钱债权执行；其二，本院于2015年3月24日冻结了罗建青所有的政和界溪水库综合经营部股权，政和县人民法院于2015年4月9日另案作出（2015）政民初字第492号民事调解书，即本院冻结政和界溪水库综合经营部股权在前，案外人郑有标等6人要求本院停止执行所依据的生效法律文书作出的时间在本院冻结行为之后，故案外人郑有标等6人要求本院停止对已冻结罗建青所有的政和界溪水库综合经营部股权执行不符合前述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郑有标、刘永桂、张步清、范开松、张秀姬、邵荣枝的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“…金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。…”之规定，其一，本院受理的申请执行人杨世恒与被申请执行人罗建青、阙建兰民间借贷纠纷一案系金钱债权执行；其二，本院于2015年3月24日冻结了罗建青所有的政和界溪水库综合经营部股权，政和县人民法院于2015年4月9日另案作出（2015）政民初字第492号民事调解书，即本院冻结政和界溪水库综合经营部股权在前，案外人郑有标等6人要求本院停止执行所依据的生效法律文书作出的时间在本院冻结行为之后，故案外

福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执异12号案外人郑有标，男。委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。案外人刘永桂，男。委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。案外人张步清，男。委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。案外人范开松，男委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。案外人张秀姬，女。委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务……