侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）佛中法民一终字第769号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，邓景科依据《股权证书》、《入户合同》、《入户条件》，主张其为大亨经济社股东，大亨经济社则否认邓景科享有股东资格。虽然邓景科持有上述《股权证书》，但其并未持有大亨经济社新的《成员证》、《股权证》，由于《成员证》、《股权证》是股东身份证明文件，大亨经济社未向邓景科换发上述两证，表明大亨经济社对邓景科成员资格的取得有异议，其并未再确认邓景科具有成员资格，而对于成员资格问题应先通过行政确认程序进行资格确认。原审法院基于此驳回邓景科的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人邓景科已预交的二审案件受理费50元，经邓景科书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　黄　维审判员　文　坚审判员　吴绮擎二〇一五年四月十四日书记员　卢文慧 来源：百度“马 克 数据网”

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，邓景科依据《股权证书》、《入户合同》、《入户条件》，主张其为大亨经济社股东，大亨经济社则否认邓景科享有股东资格。虽然邓景科持有上述《股权证书》，但其并未持有大亨经济社新的《成员证》、《股权证》，由于《成员证》、《股权证》是股东身份证明文件，大亨经济社未向邓景科换发上述两证，表明大亨经济社对邓景科成员资格的取得有异议，其并未再确认邓景科具有成员资格，而对于成员资格问题应先通过行政确认程序进行资格确认。原审法院基于此驳回邓景科的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人邓

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民一终字第769号上诉人（原审原告）邓景科，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人邓健祥，该社社长。委托代理人孙杨俊，广东荆紫律师事务所律师。上诉人邓景科因与被上诉人佛……