民间借贷纠纷 （2014）锦民二终字第00622号

原告高凯与被告孙树元之间的债权、债务关系明确，符合有关法律规定，依法予以保护。被告孙树元借款后理应履行还款义务，而其却拖欠至今未付，应对此纠纷负全部责任。关于原告主张返还本金30万元及按此计算利息一节，虽借条载明借款30万元，但被告孙树元向原告实际借款21万元，剩余9万元为双方约定借款一年的利息，此利息已经超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故应返还原告本金21万元，并以本金21万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算2006年8月24日至2007年8月23日期间的利息，2008年8月24日以后的利息依原告主张按银行同期贷款利率计算。关于原告主张被告孙树元曾借用原告奥迪A6轿车一台，应按定价15万元给付折价款一节，因原告无证据证明其借车的事实，故对此主张不予支持。关于原告主张被告锦州市凌河区建筑工程公司对此笔债务承担连带责任一节，因原告无证据证明此笔借款与被告锦州市凌河区建筑工程公司有关联，被告锦州市凌河区建筑工程公司对此笔借款亦不予认可，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

原告高凯与被告孙树元之间的债权、债务关系明确，符合有关法律规定，依法予以保护。被告孙树元借款后理应履行还款义务，而其却拖欠至今未付，应对此纠纷负全部责任。关于原告主张返还本金30万元及按此计算利息一节，虽借条载明借款30万元，但被告孙树元向原告实际借款21万元，剩余9万元为双方约定借款一年的利息，此利息已经超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故应返还原告本金21万元，并以本金21万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算2006年8月24日至2007年8月23日期间的利息，2008年8月24日以后的利息依原告主张按银行同期贷款利率计算。关于原告主张被告孙树元曾借用原告奥迪A6轿车一台，应

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00622号上诉人（原审原告）高凯，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区委托代理人高连仁，男，1951年7月8日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）锦州市凌河区建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人李新，该公司经理。委托代理人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙……