生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘01民终10116号

公民的健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗某3死亡原因已经公安、食品安全和疾控中心三部门联合调查得出结论是罗某3误将工业酒精当成窖藏白酒饮用导致甲醇中毒所致，经检测，罗某3饮用的工业酒精甲醇含量严重超标，而晏才超家的窖藏白酒以及其车上的白酒经检测甲醇含量均符合要求，且罗某3的死亡结论已经权威媒体中央电视台作出了客观真实的报道，郭某、罗某2、罗某1亦未提交证据证明罗某3所饮白酒系晏才超相送，故其以罗某2喝了晏才超家的假酒为由要求晏才超赔偿损失的证据不足，其请求该院不予支持。双方签订的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对晏才超已支付郭某、罗某2、罗某1的100000元人道主义救助金予以认可。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回罗某2、郭某、罗某1要求晏才超赔偿罗某3甲醇中毒死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费、精

公民的健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗某3死亡原因已经公安、食品安全和疾控中心三部门联合调查得出结论是罗某3误将工业酒精当成窖藏白酒饮用导致甲醇中毒所致，经检测，罗某3饮用的工业酒精甲醇含量严重超标，而晏才超家的窖藏白酒以及其车上的白酒经检测甲醇含量均符合要求，且罗某3的死亡结论已经权威媒体中央电视台作出了客观真实的报道，郭某、罗某2、罗某1亦未提交证据证明罗某3所饮白酒系晏才超相送，故其以罗某2喝了晏才超家的假酒为由要求晏才超赔偿损失的证据不足，其请求

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终10116号上诉人（原审原告）：罗某2，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住浏阳市。上诉人（原审原告）：郭某，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：罗某1，男，2010年11月17日出生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人胡某，系罗某1之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：谭卫民，浏阳市众邦公益法律服……