（2016）津01行终126号

郭志民、王新索申请要求天津市武清区梅厂镇人民政府公开的分户评估报告信息，天津市武清区梅厂镇人民政府已经依法向郭志民、王新索公开，并且对其作出答复，该答复事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审庭审中，郭志民、王新索主张“分户评估报告”不合法问题与本诉不是同一个法律关系，故其主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郭志民、王新索的诉讼请求。案件受理费50元，由郭志民、王新索承担。上诉人郭志民、王新索不服原审判决上诉称，1、原审判决认定被上诉人公开的“分户估价结果报告”不合法问题与一审诉争问题非同一法律关系，认定法律关系错误，应当认定两者具有同一法律关系。2、原审判决仅对被上诉人信息公开的程序进行了法庭调查，而对于被上诉人公开的“分户估价结果报告”形式的合规性、内容的真实合法性未进行实体审查，原审判决认定事实不清，对二上诉人的诉讼请求未进行全面审理。原审判决认定法律关系错误，基本事实审查不清。二上诉人请求二审人民法院：1、依法撤销原审判决；2、在查清事实的基础上，判令被上诉人履行相关法律、法规规定的告知义务，向二上诉人公开真实合法的“分户估价结果报

郭志民、王新索申请要求天津市武清区梅厂镇人民政府公开的分户评估报告信息，天津市武清区梅厂镇人民政府已经依法向郭志民、王新索公开，并且对其作出答复，该答复事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审庭审中，郭志民、王新索主张“分户评估报告”不合法问题与本诉不是同一个法律关系，故其主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郭志民、王新索的诉讼请求。案件受理费50元，由郭志民、王新索承担。上诉人郭志民、王新索不服原审判决上诉称，1、原审判决认定被上诉人公开的“分户估价结果报告”不合法问题与一审诉争问题非同一法律关系，认定法律关系错误，应当认定两者具有同一法律关系。

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终126号上诉人（原审原告）郭志民，男，1958年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审原告）王新索，女，1947年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人张立军（王新索之子），1970年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。法定代表人白振辉，镇……