（2011）浙嘉辖终字第141号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本案从《对账单》、《供货单》等证据可以证明朱祝军为上诉人的实际经营者，朱祝军签字确认的有关管辖的约定对上诉人具有约束力。该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。由于协议管辖是双方当事人在民事纠纷发生之前或之后，以书面方式约定管辖法院，为双方合意的结果，也是民事诉讼中处分原则的具体体现，应予优先适用，故双方当事人之间合同纠纷的性质并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐连忠代理审判员 金傅祥代理审判员 王世好二〇一一年十一月二十八日书 记 员 谢金侃
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本案从《对账单》、《供货单》等证据可以证明朱祝军为上诉人的实际经营者，朱祝军签字确认的有关管辖的约定对上诉人具有约束力。该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。由于协议管辖是双方当事人在民事纠纷发生之前或之后，以书面方式约定管辖法院，为双方合意的结果，也是民事诉讼中处分原则的具体体现，应予优先适用，故双方当事人之间合同纠纷的性质并不影响本案管辖权的
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第141号上诉人（原审被告）：绍兴县鼎浩纺织有限公司。法定代表人：朱金生。被上诉人（原审原告）：平湖博艺纺织品有限公司。法定代表人：冯维燕。原审被告：朱祝军。上诉人绍兴县鼎浩纺织有限公司因承揽合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2011）嘉平新商初字第166-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：（一）原审法院将本案定为承揽合同纠纷错……