（2015）海南二中行初字第16号

原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案的事实有直接的关联性，可证明原告对争议地享有承包经营权，本院对其证据的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。关于被告儋州市政府提交的证据。原告质证称，对证据1的真实性无异议，对其合法性有异议；对证据2的真实性无异议，对其合法性有异议，该证据从时间上看和原告提交的承包合同相矛盾；对证据3的真实性无异议，对其合法性和证明内容有异议；对证据4的真实性无异议，对其合法性和证明内容有异议；对证据5的真实性无异议，原告大部分时间不住在村里，不了解公告的情况，其公告事实颁证内容不合法，公告也不合法；对证据6的真实性无异议，对其合法性有异议；对证据7的真实性无异议，对其合法性有异议；对证据8的真实性无异议，对其合法性有异议。第三人符正义对被告提供的证据无异议。本院认为，被告儋州市政府提供的证据符合证据的形式要件，与本案的事实有直接的关联性，本院对其证据的真实性、关联性予以确认，但本院的生效判决已将第三人符正义的《农村土地承包经营权证》予以撤销，被告提供的证据并不足以证明第三人对争议地享有土地承包经营权或林地使用权、林木权属，故对其证据的合法性和证明内容不予

原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案的事实有直接的关联性，可证明原告对争议地享有承包经营权，本院对其证据的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。关于被告儋州市政府提交的证据。原告质证称，对证据1的真实性无异议，对其合法性有异议；对证据2的真实性无异议，对其合法性有异议，该证据从时间上看和原告提交的承包合同相矛盾；对证据3的真实性无异议，对其合法性和证明内容有异议；对证据4的真实性无异议，对其合法性和证明内容有异议；对证据5的真实性无异议，原告大部分时间不住在村里，不了解公告的情况，其公告事实颁证内容不合法，公告也不合法；对证据6的真实性无异议，对其合法性有异议；对证据7的真实性无异议

海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书(2015)海南二中行初字第16号原告张月梅，女，汉族。原告符正平，男，汉族，系张月梅的长子。原告符贵养，男，汉族，系张月梅的次子。原告符吉雄，男，汉族。原告符吉翔，男，汉族。以上五位原告的委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。被告儋州市人民政府，住所地儋州市那大镇中兴大道。法定代表人张耕，市长。委托代理人何发亮，儋州市人民政府法制办公室副主任。委托代理……