追偿权纠纷 （2018）桂0802民初3038号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 信用担保公司与被告签订的《最高额委托保证合同》、《保证反担保合同》是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规定强制性规定，合同合法有效。 信用担保公司为保利科技公司向深圳联合产权交易所融资350万元提供保证担保，保利科技公司借款后未能偿还到期债务，信用担保公司依照约定向深圳联合产权交易所偿还保利科技公司应返还的债务合计3543798.13元。 信用担保公司履行保证责任后有权要求保利科技公司偿还代偿的代偿款。 关于违约金，深圳联合产权交易所确认信用担保公司于2018年2月28日还款，按约定，保利公司最迟应当于2018年3月5日向信用担保公司返还代偿款，保利科技公司未能按期还款构成违约行为，应当承担支付违约金的违约责任。 保利科技公司未能按期还款主要造成信用担保公司的资金占用期间的利息损失。 双方约定的违约金和利息损失实质是因违反合同约定应承担的违约金。 合同约定，违约金先按代偿款总额的10%计算，再按银行贷款利率的四倍即原告主张按年利率为17.4%计算资金占用期间的利息损失，两项之和明显高于法律规定的民间借贷利息的上限。 案件在审理过程中

广西中小企业融资担保有限公司与广西保利互联网科技有限公司、贵港市港北区文轩农资经营部追偿权纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3038号 原告:广西中小企业融资担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：杨明雁，公司法务职员。 委托诉讼代理人：黄琦权，公司员工。 被告：广西保利互联网科技有限公司，住所地贵港……