民间借贷纠纷 （2017）闽05民终299号

宏基典当行是一家经营典当业务的典当行，根据《典当管理办法》第三条第一项规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，借款人曾亚雄、温陆平因经营需要向宏基典当行借款，签订的是借款协议，未签订典当合同，借款人未提供当物，宏基典当行未出具当票，双方未约定综合费，曾亚雄、温陆平只向宏基典当行支付利息，因此可以确认双方之间形成的是民间借贷关系，该借款关系系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规定的强制性规定，应确认合法有效。宏基典当行主张本案合同是典当合同，其收取的车辆、田黄石及木雕是质押物，但未提供相应的质押合同，对其主张，不予认可。曾亚雄、温陆平关于其是代宏益房地产公司借款、实际借款人是宏益房地产公司的辩解，没有事实及法律依据，不予采纳。曾亚雄、温陆平又辩称宏基典当行与其签订借款协议是向公众发放贷款行为，且违反《典当管理办法》第二十六条，典当行不得经营发放信用贷款业务的规定，属于违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定无效，但

宏基典当行是一家经营典当业务的典当行，根据《典当管理办法》第三条第一项规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，借款人曾亚雄、温陆平因经营需要向宏基典当行借款，签订的是借款协议，未签订典当合同，借款人未提供当物，宏基典当行未出具当票，双方未约定综合费，曾亚雄、温陆平只向宏基典当行支付利息，因此可以确认双方之间形成的是民间借贷关系，该借款关系系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规定的强制性规定，应确认合法有效。宏基典当行主

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终299号上诉人（原审被告）:曾亚雄，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人（原审被告）:温陆平，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人（原审被告）:陈玲玲，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）:温明琴，女，1965年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县……