建设工程施工合同纠纷 （2012）成民终字第4917号

2008年10月23日航立公司向威尔斯公司发出《申请拨款函》以后，威尔斯公司又委托开元咨询公司对工程进行竣工结算审核，但双方尚未就工程款决算达成一致，工程款数额也未确定，威尔斯公司的付款义务尚不确定，故对威尔斯公司以超过诉讼时效为由拒付工程款的抗辩理由不予支持。因航立公司确认威尔斯公司委托审计的《壹号公馆钢结构及入户走道雨篷施工工程审核报告（初审）》结果，主张威尔斯公司应付工程款为181091.26元，现威尔斯公司已向航立公司支付工程款81750元，故威尔斯公司还应支付工程款99341.26元（181091.26元-81750元=99341.26元）。航立公司要求威尔斯公司支付工程款94709.99元，放弃部分权利，符合法律规定，原审法院予以支持。关于航立公司要求威尔斯公司支付逾期利息的主张，因在起诉前双方对工程款决算尚未达成一致，威尔斯公司的付款义务不确定，故逾期利息自航立公司起诉之日（即2011年12月15日）起，参照中国人民银行同期贷款利息计算较为适当。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决：一、威尔斯公司于判决发生效力后十日

2008年10月23日航立公司向威尔斯公司发出《申请拨款函》以后，威尔斯公司又委托开元咨询公司对工程进行竣工结算审核，但双方尚未就工程款决算达成一致，工程款数额也未确定，威尔斯公司的付款义务尚不确定，故对威尔斯公司以超过诉讼时效为由拒付工程款的抗辩理由不予支持。因航立公司确认威尔斯公司委托审计的《壹号公馆钢结构及入户走道雨篷施工工程审核报告（初审）》结果，主张威尔斯公司应付工程款为181091.26元，现威尔斯公司已向航立公司支付工程款81750元，故威尔斯公司还应支付工程款99341.26元（181091.26元-81750元=99341.26元）。航立公司要求威尔斯公司支付工程款94709

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第4917号上诉人（原审被告）四川威尔斯实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路三段*号*栋*层**号。法定代表人林泽杰，总经理。委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川航立建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西三段西南农机市场*幢*******号。法定代表人毕军，总经理。委托代理人陈海燕，四……