（2021）辽01民辖190号

本案中，被告于喜洋2019年1月31日向原告出具的欠条写明：“发生争议由债权人所在地人民法院管辖”。经查，原告李银霞的居住证载明其现居住地址为沈阳市沈河区东平路5号4-2-1，故其经常居住地为沈阳市沈河区。因此，本案应由沈阳市沈河区人民法院依法审理。沈河区人民法院认为，本案已经沈阳市和平区法院开庭审理，故沈阳市和平区人民法院不应将案件移送至该院，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本条规定是关于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的移送管辖“期限”的规定。沈阳市和平区人民法院开庭后在不存在违反专属管辖和级别管辖的情形下仍裁定将本案移送沈阳市沈河区人民法院，属违反法律规定程序，对此本院予以纠正。本案由沈阳市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初3500号民事裁定；二、原告李银霞诉被告于

本案中，被告于喜洋2019年1月31日向原告出具的欠条写明：“发生争议由债权人所在地人民法院管辖”。经查，原告李银霞的居住证载明其现居住地址为沈阳市沈河区东平路5号4-2-1，故其经常居住地为沈阳市沈河区。因此，本案应由沈阳市沈河区人民法院依法审理。沈河区人民法院认为，本案已经沈阳市和平区法院开庭审理，故沈阳市和平区人民法院不应将案件移送至该院，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本条规定是关于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的移送管辖

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖190号原告：李银霞，女，汉族，1971年4月12日出生，住沈阳市沈河区。被告：于喜洋，男，汉族，1975年4月18日出生，住沈阳市和平区。2021年2月4日沈阳市和平区人民法院立案的（2021）辽0102民初3500号原告李银霞诉被告于喜洋买卖合同纠纷一案，与2021年7月14日沈阳市沈河区人民法院立案的（2021）辽0103民初1……