民间借贷纠纷 （2016）赣07民终1829号

唐贯材料公司已将恒丰页岩砖厂转让给了姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生，向玉和系从阎春月手里转包了该砖厂，因此，向玉和与唐贯材料公司没有任何关联。向玉和向郭仲文借款，并以个人名义出具借条，郭仲文应当向案外人向玉和主张权利。唐贯材料公司没有向郭仲文清偿该笔借款的义务，对于郭仲文的诉求，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，作出判决：驳回郭仲文的诉讼请求。本院二审期间，郭仲文围绕上诉请求依法提交了证据，包括：1、《补充合同》，用以证明恒丰页岩砖厂的转让发包和转包经营，唐贯材料公司、孙伟洲均知晓和认可以及该砖厂转包经营期间，仍挂靠在唐贯材料公司名下经营，管理费、税费由唐贯材料公司承担。2、准予注销登记通知书一份，证明唐贯材料公司申请注销恒丰页岩砖厂但未进行清算。3、《恒丰页岩砖厂负债表》、《2011年元月-6月20日财务明细汇总表》、《砖厂债务汇总表》（其中列有“郭仲文、借条、10万、现金”字样），证明郭仲文所借的款项属于砖厂的债务。4、赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1138号判决书，证明唐贯材料公司属于恒丰页岩砖厂的总公司，双方之间属上下级关系。5、《

唐贯材料公司已将恒丰页岩砖厂转让给了姚连红、邹地长、俞增祥、邹新生，向玉和系从阎春月手里转包了该砖厂，因此，向玉和与唐贯材料公司没有任何关联。向玉和向郭仲文借款，并以个人名义出具借条，郭仲文应当向案外人向玉和主张权利。唐贯材料公司没有向郭仲文清偿该笔借款的义务，对于郭仲文的诉求，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，作出判决：驳回郭仲文的诉讼请求。本院二审期间，郭仲文围绕上诉请求依法提交了证据，包括：1、《补充合同》，用以证明恒丰页岩砖厂的转让发包和转包经营，唐贯材料公司、孙伟洲均知晓和认可以及该砖厂转包经营期间，仍挂靠在唐贯材料公司名下经营，管理费、税费由唐贯

签发核稿拟稿江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1829号上诉人（原审原告）：郭仲文，男，1974年3月25日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：康文礼，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于都县唐贯新型墙体材料有限公司，营业场所于都县贡江镇新龙都大市场。法定代表人：孙伟洲。被上诉人（原审被告）：孙伟洲，男，1987年2月14日出生，汉族，住于都县。共同委托……