承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）皖18民再1号

姚金寿的再审请求为支持其一审全部诉讼请求，即请求姚双全返还因征用土名“窑面前”水田和“高林”旱地发放的土地征收补偿款及青苗费，因本案已判决“高林”地块的土地征收补偿款归姚金寿所有。因此，本案再审的争议焦点为：土名“窑面前”即中八亩塔田的实际经营权人是姚金寿还是姚双全以及“高林”地块在征收前由何人实际耕种。根据已查明的事实，早在姚双全之妻胡婉琴嫁入该村不久，姚双全所在村民组即对姚金寿家庭内部的责任田进行了微调：即姚双全嫁出妹妹姚春英的一份责任田调整给胡婉琴承包经营。虽然在此后的1995年第二轮土地承包时，姚双全户和姚金寿户的土地承包底册未对“窑面前”丘田进行调整，但结合2010年姚金寿通过口头协议将其承包经营的部分田块分给姚双全、姚文武、姚春莲耕种的事实来看，姚双全在此次口头协议中已取得“窑面前”田块的经营权。因此，从双方所在村民组的证明及双方认可的2010年对姚金寿户承包田进行口头分配的事实可以认定：姚双全对“窑面前”田块实际享有承包经营权。姚金寿一审中所举证明其主张的2011年4月14日协议中约定，“父亲健在，甲、乙双方所分田、地如被经营，所有经济收入归父亲所有”，该份协议虽提及田被

姚金寿的再审请求为支持其一审全部诉讼请求，即请求姚双全返还因征用土名“窑面前”水田和“高林”旱地发放的土地征收补偿款及青苗费，因本案已判决“高林”地块的土地征收补偿款归姚金寿所有。因此，本案再审的争议焦点为：土名“窑面前”即中八亩塔田的实际经营权人是姚金寿还是姚双全以及“高林”地块在征收前由何人实际耕种。根据已查明的事实，早在姚双全之妻胡婉琴嫁入该村不久，姚双全所在村民组即对姚金寿家庭内部的责任田进行了微调：即姚双全嫁出妹妹姚春英的一份责任田调整给胡婉琴承包经营。虽然在此后的1995年第二轮土地承包时，姚双全户和姚金寿户的土地承包底册未对“窑面前”丘田进行调整，但结合2010年姚金寿通过口头协

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚金寿，男，住安徽省绩溪县。委托代理人：姚文武，男，系姚金寿之子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚双全，男，住安徽省绩溪县。委托代理人：姚俊，男，系姚双全之子。委托代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。再审申请人姚金寿因与再审被申请人姚双全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宣城市中……