（2015）晋市法民申字第13号

关于原审法院认定事实错误的理由。经查，股金认购单贾向阳一栏载明认购额30000元，签字“贾向阳”，备注“有田忠孝15000元”，原审法院据此证据认定事实并无不当，故其所提原判认定事实错误的理由不能成立，不予支持。关于《协议书》达成事出有因，显失公平的理由。经查，田忠孝与贾向阳2013年12月24日签订协议，同日田忠孝收到贾向阳依协议履行的13000元。田忠孝与贾向阳签订该协议时，邀请什么人参与调解，与协议是否有效没有因果关系。其所提“诱迫其签属协议”，没有证据证明。订立协议时，也没有相关证据证明存在显失公平的情形。协议是田忠孝亲自签订，收条是其亲自书写，该协议系双方当事人真实意思的表示，是依法成立的合同并已经实际履行，应受法律保护，故其所提《协议书》显失公平的理由不能成立，不予支持。综上，田忠孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田忠孝的再审申请。审　判　长　　许艳阳审　判　员　　王恩锁代理审判员　　张沁萍二〇一五年七月日书　记　员　　郭　美

关于原审法院认定事实错误的理由。经查，股金认购单贾向阳一栏载明认购额30000元，签字“贾向阳”，备注“有田忠孝15000元”，原审法院据此证据认定事实并无不当，故其所提原判认定事实错误的理由不能成立，不予支持。关于《协议书》达成事出有因，显失公平的理由。经查，田忠孝与贾向阳2013年12月24日签订协议，同日田忠孝收到贾向阳依协议履行的13000元。田忠孝与贾向阳签订该协议时，邀请什么人参与调解，与协议是否有效没有因果关系。其所提“诱迫其签属协议”，没有证据证明。订立协议时，也没有相关证据证明存在显失公平的情形。协议是田忠孝亲自签订，收条是其亲自书写，该协议系双方当事人真实意思的表示，是依法

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民申字第13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田忠孝，男，1947年12月6日出生，汉族。委托代理人赵亮，山西秉钰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾向阳，男，1965年10月1日出生，汉族。再审申请人田忠孝因与被申请人贾向阳合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第797号民事判决，向本院申请再审。……