追偿权纠纷 （2015）岩民申字第13号

因各方当事人对申请人池桂红提供的证据真实性没有异议，本院对申请人举证证明的事实予以确认。本院查明其余事实与原审查明事实相同。本院认为，被申请人龙岩市永多融资担保有限公司与原审被告陈勇贤签订的《委托保证合同》以及龙岩市永多融资担保有限公司与原审被告陈清贤、李强发签订的《反担保保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原审被告陈清贤、李强发主张其系受欺诈的情形下在《反担保保证合同》上签字，未提供相应的证据证实，本院不予采信。《反担保保证合同》第四条约定：保证期间自合同签订之日起五年。该约定对各方当事人均具有约束力，可以认定各方当事人均认可被申请人龙岩市永多融资担保有限公司在承担保证责任后，向债务人陈勇贤及反担保人陈清贤、李强发主张权利的期间为2010年4月26日至2015年4月26日。因此，被申请人在约定的期间内向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，未超过诉讼时效。申请人池桂红认为一审法院送达诉讼文书违反法定程序。经查，一审法院因在第一次向申请人池桂红、原审被告陈勇贤送达起诉状等应诉材料时无法送达，故一审法院采用公告送达的方式。申请人还认为其与陈勇贤已离婚，本案债务不应按夫妻共同债务处理。因

因各方当事人对申请人池桂红提供的证据真实性没有异议，本院对申请人举证证明的事实予以确认。本院查明其余事实与原审查明事实相同。本院认为，被申请人龙岩市永多融资担保有限公司与原审被告陈勇贤签订的《委托保证合同》以及龙岩市永多融资担保有限公司与原审被告陈清贤、李强发签订的《反担保保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原审被告陈清贤、李强发主张其系受欺诈的情形下在《反担保保证合同》上签字，未提供相应的证据证实，本院不予采信。《反担保保证合同》第四条约定：保证期间自合同签订之日起五年。该约定对各方当事人均具有约束力，可以认定各方当事人均认可被申请人龙岩市永多融资担保有限公司在承担保证责任后，向债

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民申字第13号再审申请人（原审被告）池桂红，女，汉族，住上杭县。委托代理人廖凤昌、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）龙岩市永多融资担保有限公司，住所地：龙岩市新罗区。法定代表人卢文庭，执行董事。委托代理人张培锦，该公司员工。原审被告陈勇贤，男，汉族，住上杭县。原审被告陈清贤，男，汉族，住龙岩市。原审被告李强发，男，汉族，住连……