民间借贷纠纷 （2015）安中民一终字第160号

李钢向郭伟借款20000元并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系，均应该按照借条的约定全面履行义务。庭审中，郭伟出具借条原件一份，证明李钢向其借款20000元用于做生意的事实，李钢对借条的真实性无异议，但其认为该笔20000元借款不是用于做生意，而是赌债，其不应该对赌债进行偿还。李钢为证明其主张，提供录音光盘四张，郭伟对李钢提供的录音不予认可，李钢提供的录音证据属于单一证据，且郭伟对该证据不予认可，认为其来源不合法，根据民事诉讼证据的若干规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的根据，必须有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料才能确认其证明力，而李钢提供的录音光盘属于孤证，无其他证据予以佐证，对其证明力不予确认，故关于郭伟要求李钢偿还其借款20000元的诉讼请求，予以支持。关于郭伟主张的利息问题，因借条中未约定利息，郭伟也没有提供证据证明双方之间口头约定有利息，故郭伟主张的利息，对其合理部分支持予以，即按照本金20000元，从起诉之日即2014年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一

李钢向郭伟借款20000元并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系，均应该按照借条的约定全面履行义务。庭审中，郭伟出具借条原件一份，证明李钢向其借款20000元用于做生意的事实，李钢对借条的真实性无异议，但其认为该笔20000元借款不是用于做生意，而是赌债，其不应该对赌债进行偿还。李钢为证明其主张，提供录音光盘四张，郭伟对李钢提供的录音不予认可，李钢提供的录音证据属于单一证据，且郭伟对该证据不予认可，认为其来源不合法，根据民事诉讼证据的若干规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的根据，必须有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料才能确认其证明力，而李钢提供的录音光盘属于孤证

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第160号上诉人（原审被告）李钢，男，汉族。委托代理人王兰英，女，汉族，系李钢母亲。被上诉人（原审原告）郭伟，男，汉族。委托代理人常茹芳，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。上诉人李钢因与被上诉人郭伟民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……