林业行政管理（林业） （2019）黔26行初313号

被告黎平县人民政府对本辖区内的林木、林地登记造册，发放证书，确认所有权和使用权是其法定职责，并严格依据法律法规的规定程序进行。黎平县人民政府在颁发本案《林权证》时，未严格按照颁证程序进行调查，向第三人杨通来颁发黎府林证字（2008）第049014号《林权证》中申请表编号522631070902MDYMSY00361,小地名“腊定”和申请表编号522631070902MDYMSY00367,小地名”井引破冲到最上平破上坡”的林权登记属行政行为事实不清，证据不足，应当依法撤销。原告杨通信的诉讼理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告黎平县人民政府2009年10月5日向第三人杨通来颁发的黎府林证字（2008）第049014号《林权证》中，申请表编号522631070902MDYMSY00361,小地名“腊定”和申请表编号522631070902MDYMSY00367,小地名”井引破冲到最上平破上坡”的林权登记。案件受理费50元，由被告黎平县人民政府负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并接对方当事人的人数提

被告黎平县人民政府对本辖区内的林木、林地登记造册，发放证书，确认所有权和使用权是其法定职责，并严格依据法律法规的规定程序进行。黎平县人民政府在颁发本案《林权证》时，未严格按照颁证程序进行调查，向第三人杨通来颁发黎府林证字（2008）第049014号《林权证》中申请表编号522631070902MDYMSY00361,小地名“腊定”和申请表编号522631070902MDYMSY00367,小地名”井引破冲到最上平破上坡”的林权登记属行政行为事实不清，证据不足，应当依法撤销。原告杨通信的诉讼理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销被告黎平县人

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔26行初313号原告：杨通信，男，侗族，1972年4月16日出生，住黎平县。委托代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。委托代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。被告：黎平县人民政府。法定代表人:王春雷，县长。委托代理人：谭甫辉，黎平县营林管理局副局长。委托代理人：顾崇刚，贵州全红律师事务所律师。第三人：高更村二组诉讼代表人：杨……