民间借贷纠纷 （2019）青0103民初3349号
裁判要旨
被告对原告提交的证据一、三不持异议，故对该部分证据本院予以采信。 证据二，被告认可其中本人的签名，其中内容虽不是其本人书写，但被告系具有完全民事行为能力的成年人，应当对该证据中的内容具有认知力和辨别力，该证据能够证明原告的待证事实，故对该证据本院予以采信。 被告胡珍珍为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：微信聊天记录及录音，证明原告与被告合伙经营麻将馆的事实。 原告任敏青质证认为：对证据不认可。 被告出示的微信记录不能证明原被告合伙开麻将馆的事实，也不能证明约定每10000元每天100元利息的事实。 借款被告自己认可的，合伙经营麻将馆，是被告自己的陈述。 借款和催款的微信记录并没有显示合伙开麻将馆的事实，也不能证明放水的事实。 本院认为：被告提交的证据中不能有效证明其所述与原告合伙经营麻将馆、原告投资100000元、实际支付90000元且先行扣除利息等事实，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告因其生意周转向原告借款100000元，同日，原告将借款交付给被告，被告给原告出具借条，借期一年。 在借条中双方未约定借款利率。
摘要
任敏青与胡珍珍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初3349号原告：任敏青，女，1966年6月15日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：昂钦，西宁东关大街法律服务所法律工作者。 被告：胡珍珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告任敏青与被告胡珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进……