买卖合同纠纷 （2019）粤19民终9871号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点：案涉货物是否存在质量问题。盈伟材料厂已经依约送货，博立公司以质量存在问题为由抗辩货款的支付。博立公司需对其抗辩主张承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。博立公司一审提交的进货检验报告、通知书等系单方制作，且盈伟材料厂不予确认，故无法证明货物存在质量问题。博立公司二审提交的上述证据，如本院认证意见所述，亦不足以证明货物存在质量问题。送货单载明三个工作日验收期，博立公司未举证在本案诉讼前对此有提出过异议，博立公司二审期间提出该三个工作日系外观瑕疵的验收期，并非隐蔽瑕疵的验收期。然而，博立公司明确其提出的质量问题系尺寸问题。尺寸问题，并非内在隐蔽的质量问题。博立公司在抽检之后将货物投入使用，在使用完成一卷货物后，若按其所述发现质量问题后本应停止继续使用，并可依据《订购合同》的约定要求盈伟材料厂作出答复及改善补救措施，但博立公司却继续使用其他货物，与常理不符。综上，博立公司提交的证据尚不足以证明货物存在质量问题，其抗

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点：案涉货物是否存在质量问题。盈伟材料厂已经依约送货，博立公司以质量存在问题为由抗辩货款的支付。博立公司需对其抗辩主张承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。博立公司一审提交的进货检验报告、通知书等系单方制作，且盈伟材料厂不予确认，故无法证明货物存在质量问题。博立公司二审提交的上述证据，如本院认证意见所述，亦不足以证明货物存在质量问题。送货单载明三个工作日验收期，博立公司未举证在本案诉讼前对此有提出过异议，博立公司二审期间

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9871号上诉人（原审被告，反诉原告）：惠州市博立包装材料有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇钓湖村。法定代表人：余忠琴，公司财务总监。委托诉讼代理人：廖红，女，汉族，1982年7月5日出生，居民身份证住址为湖北省赤壁市，该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市清溪盈伟塑料包装材料厂。经营场所：广东省东莞市清溪镇三中村……