买卖合同纠纷 （2021）晋06民终257号

本案争议焦点为山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司与朔州市晋贸通储运有限公司之间是否存在煤炭买卖关系。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司庭审中仅提供中国农业银行电子回单复印件一份,且该电子回单在交易摘要为付货款,山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司再未提供其他证据佐证其向朔州市晋贸通储运有限公司支付的款项为预付煤炭货款,山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司仅凭一支中国农业银行电子回单不能证明其与朔州市晋贸通储运有限公司之间存在煤炭买卖关系,故一审法院对山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定,判决:驳回山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司的诉讼请求。案件受理费18300元(山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司已预交9150元),由山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司负担。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认

本案争议焦点为山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司与朔州市晋贸通储运有限公司之间是否存在煤炭买卖关系。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司庭审中仅提供中国农业银行电子回单复印件一份,且该电子回单在交易摘要为付货款,山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司再未提供其他证据佐证其向朔州市晋贸通储运有限公司支付的款项为预付煤炭货款,山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司仅凭一支中国农业银行电子回单不能证明其与朔州市晋贸通储运有限公司之间存在煤炭买卖关系,故一审法院对山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司的诉讼请求不予支持。

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终257号上诉人(原审原告):山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司。负责人:张某。委托诉讼代理人:郭某,山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨某,山西晋商律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):朔州市晋贸通储运有限公司。法定代表人:高某。上诉人山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司因与被上诉人朔州市晋贸通储运有限公司买卖合同纠纷一案……