建设工程施工合同纠纷 （2015）邯市民三终字第188号

原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肥乡县人民法院（2014）肥民初字第26号民事判决；二、发回肥乡县人民法院重新审理。审　判　长　　田熠中审　判　员　　张同海代理审判员　　孙　佳二〇一五年三月三十日书　记　员　　程建光河北省邯郸市中级人民法院（函）（2015）邯市民三终字第188号肥乡县人民法院：你院呈送的上诉人河北煊宸房地产开发有限责任公司（以下简称煊宸房地产公司）与被上诉人韩孟军因建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，认为原审认定事实不清，存在以下问题，请你们在重审时予以考虑：一、煊宸房地产公司与段景全、李建昌签订肥乡县商贸城6、8号楼建设工程施工合同，根据合同约定，该公司向段、李支付合同款项，韩孟军与该公司没有合同关系。你院仅凭煊宸房地产公司于2012年1月21日签订的保证书就认定该公司欠韩孟军人工费100万元，构成违约，应当承担违约责任证据不足。该保证书虽载明收款人为韩孟军，但是在什么情况下签订的，其性质为部分债权转移为韩孟军还是韩仅仅作为收款经手人，该公司此后是否往韩账户上支付过费用，该司是否已

原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销肥乡县人民法院（2014）肥民初字第26号民事判决；二、发回肥乡县人民法院重新审理。审　判　长　　田熠中审　判　员　　张同海代理审判员　　孙　佳二〇一五年三月三十日书　记　员　　程建光河北省邯郸市中级人民法院（函）（2015）邯市民三终字第188号肥乡县人民法院：你院呈送的上诉人河北煊宸房地产开发有限责任公司（以下简称煊宸房地产公司）与被上诉人韩孟军因建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，认为原审认定事实不清，存在以下问题，请你们在重审时予以考虑：一、煊宸房地产公司与段景全、李建

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民三终字第188号上诉（原审被告）：河北煊宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐会臣，该公司总经理。委托代理人：张中阳，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：韩孟军，农民。委托代理人：赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。上诉人河北煊宸房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩孟军建设工程施工合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第26……