诈骗 （2016）晋08刑终32号

上诉人（原审被告人）贺某某、朱某某、段思佳以非法占有为目的，在签订合同过程中采用虚假身份证骗取他人汽车，又隐瞒事实，将骗来的汽车卖与其他人，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应负刑事责任。关于上诉人及其辩护人所提犯罪数额有误、量刑不当、程序违法的理由，经查，三上诉人系共同犯罪，上诉人（原审被告人）段思佳是犯罪的发起人和直接实施人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，案发后投案自首，依法可对其从轻处罚；上诉人（原审被告人）贺某某共同犯罪中，主要是联系买家，是作用相对较小的主犯，依法可对其酌情从轻处罚；上诉人（原审被告人）朱某某在共同犯罪中，主要是负责驾驶骗来的车辆，起次要作用，系从犯，且有自首情节，对其依法应当减轻处罚。关于本案的犯罪数额如何确定的问题，本院认为，因三上诉人实施了两次诈骗行为，受害人河南畅途汽车服务公司并未报案，并在案发前已经追回受骗的汽车，故不应将本次诈骗数额计入三上诉人的犯罪数额。三上诉人实施第二次诈骗后，虽将诈骗的115000元退还给受害人仵某某，但该退款行为发生在仵某某报案后，故本案三上诉人的犯罪数额应为115000元。本案的犯罪行为地和犯罪结果地均在运城，一审法院对此

上诉人（原审被告人）贺某某、朱某某、段思佳以非法占有为目的，在签订合同过程中采用虚假身份证骗取他人汽车，又隐瞒事实，将骗来的汽车卖与其他人，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应负刑事责任。关于上诉人及其辩护人所提犯罪数额有误、量刑不当、程序违法的理由，经查，三上诉人系共同犯罪，上诉人（原审被告人）段思佳是犯罪的发起人和直接实施人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，案发后投案自首，依法可对其从轻处罚；上诉人（原审被告人）贺某某共同犯罪中，主要是联系买家，是作用相对较小的主犯，依法可对其酌情从轻处罚；上诉人（原审被告人）朱某某在共同犯罪中，主要是负责驾驶骗来的车辆，起次要作用，系从犯，且有自首情节，对

山西省运城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋08刑终32号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某某，男，1993年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省郑州市。2015年4月13日被河南省郑州市公安局商城路分局抓获，2015年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，2015年5月4日经运城市盐湖区人民检察批准逮捕，次日被运城市公安局……