（2013）浙甬行终字第147号

涉案行为发生于1993年1月8日，应受浙江省人民代表大会常务委员会《关于批准〈宁波市城市建设房屋拆迁管理办法〉的决定》［浙人大（1990）16号］调整。根据《宁波市城市建设房屋拆迁管理办法》第十三条第二款“被拆迁房屋需要折价补偿的，由拆迁主管部门指定的单位负责估价，但不得指定拆迁当事人估价”及宁波市人民政府甬政（1990）63号《关于实施〈宁波市城市建设房屋拆迁管理办法〉有关问题的通知》第三条第一款第（六）项“拆迁单位对所拆迁的房屋需要折价补偿的，由当地房管部门负责核产估价”的规定，被告具有作出被诉行为的法定职责。宁波市人民政府甬政（1990）63号《关于实施〈宁波市城市建设房屋拆迁管理办法〉有关问题的通知》第三条第一款第（六）项规定，凡遇需要折价补偿的拆迁房屋时，拆迁单位必须向当地房管部门填报房屋折价收购申请表，还须送交除房管部门直管公房外的所有房屋产权凭证。原市拆迁办向被告海曙房管处递交了房屋折价收购申请表，并随附刊登在《宁波日报》的遗失声明复印件。虽然所提交材料并非前述规定的房屋产权凭证，但结合原告庭审陈述“王德宝于同年（1991年）10月6日到拆迁办，10月21日也去过，11月

涉案行为发生于1993年1月8日，应受浙江省人民代表大会常务委员会《关于批准〈宁波市城市建设房屋拆迁管理办法〉的决定》［浙人大（1990）16号］调整。根据《宁波市城市建设房屋拆迁管理办法》第十三条第二款“被拆迁房屋需要折价补偿的，由拆迁主管部门指定的单位负责估价，但不得指定拆迁当事人估价”及宁波市人民政府甬政（1990）63号《关于实施〈宁波市城市建设房屋拆迁管理办法〉有关问题的通知》第三条第一款第（六）项“拆迁单位对所拆迁的房屋需要折价补偿的，由当地房管部门负责核产估价”的规定，被告具有作出被诉行为的法定职责。宁波市人民政府甬政（1990）63号《关于实施〈宁波市城市建设房屋拆迁管理办法〉

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙甬行终字第147号上诉人（原审原告）贾鸿娣。上诉人（原审原告）王培鑫。上诉人（原审原告）王培敏。上诉人（原审原告）暨上述3上诉人的共同委托代理人王大军。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区房地产管理处。法定代表人林军华。委托代理人祝红军。委托代理人关晓霞。被上诉人（原审第三人）宁波市房屋征收管理办公室。法定代表人尹跃军。委托代理人陈鸿波。委托代理……