抢劫 （2019）川04刑终114号

上诉人（原审被告人）汪松以非法占有为目的，进入他人住宅，使用暴力强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）汪松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）汪松及其辩护人提出“认定其入户抢劫的证据不足，其不构成抢劫罪”的诉、辩意见,经查，上诉人（原审被告人）汪松供述“被害人手机为什么在其手中”的内容，从公安机关的侦查阶段一直到法院的审判阶段出现了几种不同的说法，且无证据印证，无法自圆其说。故上诉人（原审被告人）汪松供述不可信。在案证据被害人孔某陈述、证人证言、现场勘验笔录、手印鉴定书、人身检查笔录及照片、医院诊断及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、视听资料等证据相互印证证实“上诉人（原审被告人）汪松在案发当晚从厨房窗户处被破坏的防护栏缺口进入了被害人孔某家中，并对被害人孔某实施了暴力行为，抢走被害人孔某一部手机后逃离现场”的事实，上诉人（原审被告人）汪松构成抢劫罪，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）汪松及其辩护人提出“应撤销原判，发回重审”的诉、辩意见，本案事实清

上诉人（原审被告人）汪松以非法占有为目的，进入他人住宅，使用暴力强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）汪松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）汪松及其辩护人提出“认定其入户抢劫的证据不足，其不构成抢劫罪”的诉、辩意见,经查，上诉人（原审被告人）汪松供述“被害人手机为什么在其手中”的内容，从公安机关的侦查阶段一直到法院的审判阶段出现了几种不同的说法，且无证据印证，无法自圆其说。故上诉人（原审被告人）汪松供述不可信。在案证据被害人孔某陈述、证人证言、现场勘验笔录、手印鉴定书、人身检查

四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终114号 原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪松，男，1975年12月20日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省阆中市，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯抢劫罪，于2003年6月27日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；因犯盗……