行政监察（监察） （2019）鲁行申260号
裁判要旨
再审申请人应按照现在的法律规定重新提交登记材料有误；再审申请人不能办理工商登记手续的事由是因被申请人与青岛水产实业总公司恶意串通导致，而不是再审申请人在2002年改制登记时不能全部提供材料所致，一、二审法院应当依法查清不能进行工商登记的真实原因，而不是适用何时法律的问题。 被申请人青岛市市南区行政审批服务局未向本院提交书面陈述意见。 本院经审查认为，本案被申请人于2013年7月1日对青岛市八大峡宾馆作出过《不予受理通知书》，并已明确告知再审申请人提交的申请材料不符合法律规定，不予受理。 现再审申请人又一次以相同的申请材料要求被申请人对青岛市八大峡宾馆进行改制变更登记，因并无新的案件事实，被申请人向再审申请人以同样事由进行口头不予受理的答复，并不构成不履行法定职责。 关于再审申请人主张的应以2002年的法律法规审查其改制登记的申请资料，目前尚缺乏法律依据，不予支持。 另，李立兴虽为青岛市八大峡宾馆的法定代表人，但其行使职务行为应以青岛市八大峡宾馆的名义作出，故其非本案适格原告。 本案看似一起简单的履职之诉。 但纠其背后，本案各方当事人及案外人青岛市水产实业总公司、青岛市海洋与渔业局
摘要
青岛市八大峡宾馆、李立兴行政监察(监察)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛市八大峡宾馆，住所地青岛市市**贵州路**。 法定代表人李立兴，总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李立兴，男，1950年6月2日出生，汉族，住青岛市市**。 两再审申请人共同委托代理人尹有林，山东贯球律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区行政审批服务……