民间借贷纠纷 （2017）津01民终6348号

杨文富出具借据，并由王赞通过转账方式支付借款，双方之间已形成借贷关系，杨文富应按约定偿还借款本金及利息。杨文富、冀嬴公司称王赞并非实际借款人，但并未提供证据佐证，该意见法院不予采信。杨文富辩称额外偿还过借款80000元，但未提供还款依据，王赞亦表示否认，对该还款法院不予认定。双方在2013年12月11日签订借据时虽未对借款期限及借款利率有过约定，但其后杨文富自认对借款期限、借款用途进行了书写，虽杨文富否认同时书写了借款利率，但该说辞与常理不符，且杨文富亦不就此提出笔迹鉴定，因此可以认定王赞与杨文富之间就借款利率作出了约定。冀嬴公司作为担保人，在签订借据时对利息约定并不知晓，其后亦无证据证实冀嬴公司同意对利息部分进行担保，故冀嬴公司对借期内的利息不承担担保责任。冀嬴公司主张借款期限为40天，提供了杨文富为冀嬴公司出具的反担保承诺书，虽杨文富对承诺书予以认可，但该证据不足以证实王赞与杨文富之间的借款期限亦为40天。现无充足证据证实2013年12月11日签订借据时王赞、杨文富、冀嬴公司之间就借款期限有过明确约定，因此杨文富确认借款期限至2016年6月11日冀嬴公司仍应承担担保责任，但冀嬴公司

杨文富出具借据，并由王赞通过转账方式支付借款，双方之间已形成借贷关系，杨文富应按约定偿还借款本金及利息。杨文富、冀嬴公司称王赞并非实际借款人，但并未提供证据佐证，该意见法院不予采信。杨文富辩称额外偿还过借款80000元，但未提供还款依据，王赞亦表示否认，对该还款法院不予认定。双方在2013年12月11日签订借据时虽未对借款期限及借款利率有过约定，但其后杨文富自认对借款期限、借款用途进行了书写，虽杨文富否认同时书写了借款利率，但该说辞与常理不符，且杨文富亦不就此提出笔迹鉴定，因此可以认定王赞与杨文富之间就借款利率作出了约定。冀嬴公司作为担保人，在签订借据时对利息约定并不知晓，其后亦无证据证实冀嬴

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6348号上诉人（原审原告）：王赞，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北冀嬴担保有限公司，住所地河北省河间市京开北路。法定代表人：荣建文，董事长。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。原审被告：杨文富，男，1965年12月9日出生，汉族，住……