保证合同纠纷 （2013）浙杭辖终字第161号
裁判要旨
本案系保证合同纠纷，根据南京银行股份有限公司杭州分行起诉时所提交的《最高额保证合同》，该合同第十二条关于法律适用及争议处理条款明确约定在合同履行过程中发生争议，协商不成可向甲方住所地人民法院起诉。该协议管辖约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，南京银行股份有限公司杭州分行系该合同的甲方，其依据约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。金惠康、胡妙华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王依群审 判 员 张 敏代理审判员 黄江平二〇一三年四月二日书 记 员 林叶红 百度搜索“”
摘要
本案系保证合同纠纷，根据南京银行股份有限公司杭州分行起诉时所提交的《最高额保证合同》，该合同第十二条关于法律适用及争议处理条款明确约定在合同履行过程中发生争议，协商不成可向甲方住所地人民法院起诉。该协议管辖约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，南京银行股份有限公司杭州分行系该合同的甲方，其依据约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。金惠康、胡妙华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王依群审 判 员 张 敏代理审判员
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第161号上诉人（原审被告）：金惠康。上诉人（原审被告）：胡妙华。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司杭州分行。负责人：江志纯。原审被告：浙江国盛轻纺有限公司。法定代表人：徐国林。上诉人金惠康、胡妙华为与被上诉人南京银行股份有限公司杭州分行、原审被告浙江国盛轻纺有限公司保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2012）……