保险纠纷 （2016）冀02民终4145号

原告石福英与被告签订的各项保险合同均是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。在保险合同履行期限内，原告发生意外受伤属于保险理赔范围。原告诉请207370元，理据充足，该院予以支持。二被告对保险合同、原告主张的保险理赔款的数额及计算方式均无异议，但认为依据保险合同约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或无有效行驶证的机动车”不属于保险事故，属于责任免除范围，另外鉴定费不属于保险合同赔付范围。首先原告的伤情是否系骑沙滩车所致，依据被告提交的证据无法予以确认。其次，二被告均未能证明驾驶沙滩车需要相应的驾驶证和行驶证，无法认定该起事故属于保险合同约定的责任免除情形。再次，其在签订保险合同时对于合同中约定的免责情形亦未对原告尽到必要的解释说明义务，故该院对被告辩称本案不属于保险合同赔付范围的意见不予采纳。因原告主张的伤残鉴定费用属于为确定具体损失而产生的必要费用，故该院对原告的此项主张予以支持。因原、被告签订的保险合同中加盖的公章为中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，故应由其承担相应的保险责任。二被告的其他辩称意见理据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条

原告石福英与被告签订的各项保险合同均是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。在保险合同履行期限内，原告发生意外受伤属于保险理赔范围。原告诉请207370元，理据充足，该院予以支持。二被告对保险合同、原告主张的保险理赔款的数额及计算方式均无异议，但认为依据保险合同约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或无有效行驶证的机动车”不属于保险事故，属于责任免除范围，另外鉴定费不属于保险合同赔付范围。首先原告的伤情是否系骑沙滩车所致，依据被告提交的证据无法予以确认。其次，二被告均未能证明驾驶沙滩车需要相应的驾驶证和行驶证，无法认定该起事故属于保险合同约定的责任免除情形。再次，其在签订

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4145号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号。负责人：刘起彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉爽，中国人寿保险股份有限公司唐山市丰南支公司员工。委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石福英。原审被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市……